Нужно ли мыть собак…
Лишённый естественной смазки шерстный покров теряет эластичность, становится сухим, ломким, легко впитывающим влагу.
Интуитивно, я всегда был против этого, полагая, что дикие псовые принимают водные процедуры лишь по необходимости. Основным недостатком мытья является то, шерстный покров собаки лишается естественной смазки и становится гигроскопичным (легко впитывающим влагу).
В дикой природе, естественная смазка, защищающая организм от влаги, играет жизненно важную роль. Благодаря поверхностному натяжению воды, влага не впитывается в шерстный покров, а, свёртываясь шариками, застревает между шерстинок. Шерсть, таким образом, остаётся сухой и тепловой баланс организма не нарушается.
В справедливости этого тезиса, я не раз убеждался во время стажировки в Миннесоте (США). В конце февраля-начале марта, днём становится настолько тепло, что ручьи и мелкие речки вскрываются ото льда, а снежный покров не держит даже собак. Ночью же, особенно в безоблачную погоду, температура может опускаться до минус 30.
В одну из таких холодных ночей, мне предстояло отработать ночёвку в лесу прямо на маршруте. После пересечения небольшого, но бурного ручья, собаки несколько раз энергично встряхнулись и бодро продолжили путь. Оставшаяся влага, замёрзнув катышками меж ворсинок, постепенно крошилась и осыпалась.
А теперь представьте, что водную преграду при низкой температуре должна форсировать упряжка шоу-собак. Не имея естественной смазки, шерстный покров мгновенно пропитывается водой, слипается и замерзает в виде сплошного скафандра. А дальше всё будет зависеть от степени их тренированности. Хорошо, если в пределах 30 км., можно добраться до тёплого жилья, но даже там, они будут сохнуть, как минимум, сутки. В лучшем случае, это грозит им сильнейшим переохлаждением…
Даже использование профессиональных шампуней и бальзамов-ополаскивателей, не гарантируют защиту шерстного покрова домашних собак от гигроскопичности, а быстрая сушка, особенно горячим феном, делает его сухим и ломким. Учитывая, что остевой волос растёт годами, каждое вычёсывание, особенно пуходёркой, приводит к потере части шерсти, которое неопытные собаководы принимают за перманентную линьку. Через несколько лет, такая процедура, может привести к потере значительной части покровного волоса.
В дикой природе, линька, длится не более 3-х недель. Новая шерсть, вырастая, постепенно выталкивает старую, причём последняя, не летает по квартире, как тополиный пух, а, слезает клоками. Во время дождя или при форсировании водных преград, она сходит ещё быстрее. Помимо всего прочего, влага смывает грязь, осаждающуюся на поверхности покровного волоса и добавляет ему эластичности.
Свою личную собаку, копируя поведение диких псовых за всю её долгую жизнь я не мыл ни разу. Вместо этого, каждый раз в начале дождя, облачившись в водонепроницаемый комбинезон, я выходил на прогулку. Через полтора-два часа, едва влажную шерсть начинал вычёсывать массажной щёткой. Такая схема позволяет сохранить длинную густую шерсть до глубокой старости.
Многие собаководы утверждают, что вынуждены мыть своих собак из-за неприятного запаха. Увы, в большинстве случаев, следствие они принимают за причину заболевания. Чаще всего, истинной причиной является неправильное питание. Ещё Гиппократ писал: «Мы есть то, что мы едим».
У моей собаки, неприятный запах появился в возрасте 6 лет. И, хотя внешне она была здорова, комплексное обследование показало наличие небольшой злокачественной опухоли. Благодаря тому, что зараза была обнаружена в самом начале заболевания и не успела дать метастазы, курс химиотерапии задавил её в самом зародыше. Собака вскоре повеселела, набрала нормальный вес, а неприятный запах исчез после первой же прогулки под дождём.
К сожалению, все вышеизложенные условия возможно реализовать только при уличном содержании животных. А как быть с городскими семьями, дети которых, особенно маленькие, плотно общаются с собаками и не только на прогулках? Мыть, однозначно! Двух мнений здесь быть не может — дети дороже.
Ренат Хабибулин.